为了保住房子车子，崔先生和赵女士选择“假离婚”，约定财产全部归女方、债务全部归男方。没想到，赵女士真的有婚外情，崔先生遂诉至上海市闵行区人民法院，要求判定协议无效。
崔先生与赵女士于2010年登记结婚。2023年底，崔先生债务“暴雷”，银行频繁催收。为避免房产、车辆被查封拍卖，两人商定“假离婚”，在民政部门办理了离婚登记并签订《自愿离婚协议书》，约定婚后购买的房屋、车辆均归赵女士所有，女儿由赵女士抚养，债务全部由崔先生承担。
登记离婚后，两人对外界隐瞒了离婚事实，仍像夫妻一样共同生活、互相代理处理家庭事务。直到2024年，崔先生发现赵女士存在婚外情，双方开始分居，并就《自愿离婚协议书》效力及财产分割问题产生争议。
崔先生诉称，两人是为规避夫妻共同财产被处理而进行的“假离婚”，协议书中关于子女抚养、夫妻共同财产、债务处理的约定不是双方真实意思表示，双方也未实际按协议履行，协议应属无效。
赵女士则认为，协议书是双方真实意思表示，在订立离婚协议的过程中不存在可以导致协议无效、可撤销的情形。原、被告双方离婚是基于感情破裂，不存在“假离婚”。
闵行法院浦江法庭副庭长沈海星指出，本案争议焦点在于，协议书是否系双方真实意思表示；离婚协议中涉及的条款是否有效。
首先，两人办理离婚登记后仍长期共同生活，可见有继续保持“婚姻关系”的主观意愿；其次，两人婚姻关系存续期间存在较为严重的债务问题，可见两人登记“假离婚”有对应的动机；最后，在无证据显示男方存在重大过错的情况下，男方自愿放弃全部夫妻财产、承担全部夫妻债务，双方权利义务明显失衡，亦不符合常理。综上，双方在虚假意思下登记离婚的事实达到高度盖然性。
但是，离婚登记行为具有不可逆性，一旦在民政部门办理离婚登记，婚姻关系即告解除，当事人须承担由此产生的法律后果。因此，对协议书中条款的效力，其中涉及财产分割的条款系因订约双方合意虚假行为而产生，并非对实际离婚后财产分割的真实意思表示；子女抚养条款因涉及人身性和伦理性，应认定有效。
于是合法的炒股融资方式，闵行法院判决案涉协议书中财产分割条款无效。判决后，赵女士提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理驳回上诉，维持原判。
文章为作者独立观点，不代表联华证券_实盘杠杆平台_正规杠杆炒股平台观点
